Que algo -o todo- no va bien en el Partido Popular no es un secreto… o como se suele decir, de forma paradójica, es un secreto a voces. El funcionamiento interno del PP es como una veleta, la dirección en la toma de decisiones varía dependiendo de si Mariano Rajoy sopla hacia el Levante o si Esperanza Aguirre sopla hacia Galicia, en dirección contraria, para contrarrestar el soplo del líder del PP. Un líder que se supone -se supone, en teoría, apriorísticamente o como cada uno quiera decirlo- debe ser la voz mandante. Pero en la práctica, y como se ha demostrado en la trama Gürtel y en la elección del nuevo Presidente de Caja Madrid, Mariano Rajoy no sabe controlar a su formación política.

Con respecto a la trama de corrupción, con respecto a la trama Gürtel, Ricardo Costa le ha echado un pulso tremendo a Mariano Rajoy. La sede nacional, y Mariano Rajoy el primero, ha demostrado no tener mano para controlar a los principales implicados en Gürtel. La situación ha tenido tal magnitud mediática en términos de espectáculo y entertainment que Ricardo Costa fue recibido con aplausos por parte de sus compañeros diputados de las Cortes Valencianas. Afirmó que se sentía Secretario General del PP Valenciano e inmediatamente desde la sede nacional se le expulsó. Una expulsión que no se sabe muy bien se ha sido acatada el 100% o si ha sido una medida que se ha tomado de cara a la galería y Ricardo Costa sigue siendo Secretario General del PP en Valencia de puertas hacia dentro o no. De todos modos, Ricardo Costa se ha pasado por el forro la doctrina de la sede nacional de Génova.

Una sede nacional que tendrá que reaccionar ahora a las declaraciones de Francisco Camps al portavoz del PSOE en las Cortes Valencianas. El señor de los trajes regalados -que según él mismo se paga al contado, para que no quepa duda de su honradez- ha tenido una actuación magistral, y no se le ha ocurrido otra cosa que decir que al señor portavoz del PP en Valencia lo que le gustaría, más allá de ver a Francisco Camps derrocado del poder, es verlo muerto. Y ya está. Habría que estar en el interior del cuerpo de Francisco Camps para comprobar si su excitación ha llegado hasta el punto de sentir un orgasmo interno; porque cabe la posibilidad de que el subidón haya sido tal en su organismo que el placer sexual ha llegado al clímax. Todo puede pasar en el interior de las personas.

Pero más allá de saber o intentar saber si Francisco Camps ha sentido un orgasmo y se ha sentido bien a gusto tras estas declaraciones, lo que sí es seguro es que a Francisco Camps se la ha ido la pinza. Del todo; no han sido unas declaraciones que tengan cierta relevancia durante los minutos posteriores y después pase al olvido. Este tío ha dicho que un político quiere verlo muerto, que quiere que una camioneta vaya de noche a su casa, se lo lleve, lo maten y abandonen su cadáver en una cuneta cualquiera. Tal cual, como si estuviésemos de nuevo ante los paseos de la Guerra Civil, cuando las personas de las que se intuía afinidad ideológica con el enemigo, aunque afinidad no estuviese probada, eran secuestradas de madrugada y ya no se las volvía a ver porque se enterraban los cadáveres en fosas comunes. Y para Francisco Camps él mismo es el objetivo de los asesinos que forman parte del PSOE.

Porque la corrupción política del PSOE llega a tales extremos que ya no se vigila a todos los ciudadanos gracias a Sitel; que ya no se dan chivatazos a etarras para que no sean detenidos en mitad de una negociación entre el Gobierno y los terroristas… ahora ya se pasa directamente al terrorismo de Estado, no contra los terroristas como en los años del GAL, sino que ahora lo que quiere el PSOE es asesinar a los políticos del PP. Y claro, estas declaraciones en las que se acusa de desear su muerte no se pueden decir en una cena de amigos, sino que hay que hacerlas en una sesión de control al Gobierno de la Generalitat. ¿Por qué? Pues porque la mierda política es mucho mejor esparcirla en lugares donde haya medios de comunicación. Es una bomba informativa hacer una declaración como ésta. Es una acusación no grave, sino gravísima. Lo que no se sabe es si Francisco Camps realmente piensa que el PSOE y el portavoz del PSOE en las Cortes Valencianas, Ángel Luna, quiere ver muerto a Francisco Camps o es una estrategia política más para no centrar la discusión en la corrupción política que vive el PP.

No es que la estrategia de distraer la atención hacia otros temas sea una buena excusa. Pero hay que encontrar el verdadero motivo por el que Francisco Camps ha hecho estas declaraciones. Tal vez ha sido porque se ha vuelto loco, se la ha ido la pinza, estaba enajenado, fumado, borracho, colocado… Tal vez es una estrategia sucia y asquerosa para distraer la atención y que se deje de hablar de la trama Gürtel (si Francisco Camps no es un corrupto, ¿para qué distraer la atención y hablar de otros temas si no tiene nada que temer?), para iniciar una polémica mucho mayor y relacionada con el terrorismo de Estado y los asesinatos selectivos a ciertos políticos incómodos para el Gobierno Central. Pero es que cuesta pensar que la única salida que ha pensado Francisco Camps o sus asesores haya sido ésta, acusar al portavoz socialista en las Cortes Valencianas de desear la muerte de Francisco Camps. Lo más lógico hubiese sido hablar de que las escuchas utilizadas en la investigación policial son ilegales porque se ha utilizado Sitel. Coño, ahí el PP tiene un filón muy fuerte para desacreditar la investigación -aunque sea una farsa, pero al menos tiene más sentido que desear la muerte del Presidente de la Generalitat-.

Pero en lugar de utilizar las estrategias habituales de los políticos, Francisco Camps ha decidido ir no un paso más allá, sino que ha decidido -o ha improvisado en el momento- acusar de desear su muerte. ¿Por qué? Pues el único que lo sabe es Francisco Camps. Eso sí, se le ha olvidado decir que a lo mejor después de asesinarle, los asesinos iban a desnudarle para robar los trajes que le han regalado. Ya puestos podría haberlo dicho, para terminar la faena por todo lo alto. Ahí hay que reconocer que Francisco Camps se ha equivocado. Ya que se tira a la piscina -que por cierto, no tiene agua- que lo haga de cabeza, que no se tire a lo loco sin pensar cómo, no, que lo hace con la cabeza por delante que así es mucho mejor. O mucho peor, según se vea. Porque sus declaraciones seguro que convencerán a parte del electorado que vota al PP y que defiende con uñas y dientes al PP valenciano. Pero a los ciudadanos con dos dedos de frente estas declaraciones le harán sentir asco.

Asco porque ya no estamos hablando de las típicas acusaciones que se intercambian los políticos entre sí. Es que ahora estamos presenciando unas declaraciones y acusaciones del deseo de un político del PSOE de ver muerto a un político del PP. Que por muy mal que lo haga un político, por muy corrupto que pueda ser, por muy populista y demagógico que sea, por muy hipócrita que sea su comportamiento, por muy discutida que sea su política… de ahí a desear su muerto hay mucha distancia. Demasiada distancia incluso para los propios políticos que se acusan de espionaje (ya sea en la Comunidad de Madrid por parte de los propios compañeros, ya sea a nivel estatal por parte del Gobierno actual en contra del principal Partido de la oposición). Demasiada distancia incluso para los políticos que se aprovechan incluso de la visita del Papa a España (luego dirán que son los más católicos y los que más critican el aborto y la ley del divorcio y todo lo cristianamente inaceptable), porque una cosa es la corrupción política y acusar a otro Partido Político de ser corruptos, y otra cosa es acusar de desear la muerte de otro político.

Asco porque para defenderse de los ataques dialécticos de la oposición (en este caso, en la Comunidad Valenciana, el PSOE) vale con decir lo de siempre, que si la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, que si el Estatut de Catalunya, que si el espionaje orwelliano de Sitel… pero entrar en asuntos tan turbios como el deseo de ver muerto a otro político ya no es una estrategia política. Esto es ya pasarse de la raya. Los intereses de los políticos están en ganar las próximas Elecciones Municipales, Autonómicas o Generales, en conseguir el poder a toda costa -dentro de unos límites- y mantenerse en él todo el tiempo posible. Pero las estrategias que manejan los políticos para llegar al poder expulsando a los que ya están -ya sea mediante el voto ciudadano o mediante las mociones de censura- no pasan por el asesinato. Vamos, eso es lo que tenemos que pensar, porque como se nos pase por la cabeza por un momento la idea de que un político desea la muerte de otro es para irse del país y que no te vuelvan a ver el pelo en la vida.

Por lo tanto, ante la gravedad de las acusaciones de Francisco Camps a Ángel Luna, el Presidente de la Generalitat tiene que dar explicaciones: muchas explicaciones. No puede irse de rositas después de decirle en la sesión de control al Gobierno Valenciano al portavoz socialista, como consecuencia de la trama Gürtel, que lo que quiere Luna es que una camioneta secuestre de madrugada a Camps, se lo lleven, lo maten y lo dejen tirado en una cuneta.

Porque a Francisco Camps se le ha ido la pinza totalmente. Porque estaba borracho, drogado, o en su sano juicio, pero debe dar explicaciones porque lo que ha dicho es una de las mayores sandeces que puede decir.

Fuente:

www.elpais.com

Será difícil que veamos uno de estos por nuestras carreteras, porque, como informa Carscoop, es una versión que la firma alemana lanzará en el mercado estadounidense. Se trata de un modelo de calle inspirado en el Jetta que participa en la TDI Cup. Su aspecto más agresivo y unas claras diferencias prestacionales seguro que harán las delicias de más de algún yankee.

Algunas de las diferencias que presenta este Jetta se encuentran en las defensas delantera, trasera y en las taloneras laterales, con un diseño mucho más deportivo que en otras versiones del modelo. También ofrece unos frenos mucho más gordos con las pinzas de color rojo, llantas de aleación de 18 pulgadas, suspensión deportiva… Toda una joya para cualquier amante de los coches.

Hablemos ahora de la propulsión. Quizá para muchos esté aquí su mayor defecto, pues no lleva el mismo que utiliza en la competición. El modelo de calle se deberá conformar con el 2.0 TDI de 140 cv, que puede ir asociado a una transmisión manual de 6 relaciones o al cambio semi-automático DSG.

Este nuevo Jetta puede mejorarse con unos asientos de tela Interlagos y con un volante multifunción de cuero, que puede unirse con un cambio de levas detrás del volante si se elige la transmisión DSG.

Respecto al dinero, bastante económico si lo transformamos a euros. El precio base se sitúa en 25.000 dólares, o lo que es lo mismo, algo menos de 17.000 euros.

VW Jetta TDI Cup Edition. Fuente: http://www.automobilesreview.com/uploads/2008/11/volkswagen-jetta-tdi-cup-street-edition_3.jpg

Fuente> Carscoop

Estados Unidos es el país de las libertades, el país de las oportunidades, el país del self made man (hombre hecho a sí mismo), el país donde el individualismo es mucho mejor que el trabajo colectivo, porque si no esl self made man no tendría ningún valor. EE.UU. es además el país que hace un año y cinco días hizo historia al elegir en las Elecciones al primer hombre negro como Presidente, Barack Obama. Un hombre en el que se han puesto todas las esperanzas -por parte de aquellas personas que esperan cosas buenas de los políticos- para que cambie el mundo. Un hombre que parece el mejor Presidente de EE.UU. de la Historia, pero es que con un predecesor tan vil como el que ha tenido si lo hace peor es para pegarse un tiro.

De momento está mejorando en parte lo que hizo George W. Bush. Este sábado -domingo en España- la Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó la primera fase de la reforma sanitaria, que es el gran reto que han tenido los presidentes demócratas en las últimas décadas. Y es que la Sanidad en EE.UU., el país de las oportunidades, el país de las libertades, el país del entertainment, el país de las playas con más silicona del mundo… es de tanta calidad que si no tienes seguro médico -costeado por ti mismo o por la empresa en la que trabajas- te mueres en la sala de urgencias o en la puerta del hospital. Una muerte muy digna, sí señor. Una muerte, que no nos engañemos, es la mejor prueba del individualismo, de la libertad, del entertainment y del self made man que podamos ver: individualismo porque te mueres tú, como individuo; libertad porque nadie te prohíbe que te mueras, es más, te ponen todas facilidades habidas y por haber; entertainment porque hay pocos entretenimientos más entretenidos que ver morir en la puerta de un hospital a un enfermo; y self made man porque el muerto ha sido tan inútil que no ha podido valerse por sí mismo para ganar el dinero suficiente como para tener un seguro médico.

Pero los estadounidenses pueden estar contentos. No a día de hoy, porque todavía no se ha aprobado ninguna reforma sanitaria. La Cámara de Representantes ha aprobado el proyecto de ley. Y sólo lo ha conseguido con dos votos por encima del número de votos necesarios. Y lo más curioso es que ni siquiera hay cohesión en el Partido Demócrata, porque el texto ha recibido 39 votos en contra procedentes de los compañeros de Barack Obama. Es como si en el Congreso español 39 diputados del PSOE votan en contra de la reforma de la ley del aborto, un cachondeo. Pero claro, las elecciones estadounidenses son presidencialistas, se vota directamente al Presidente de EE.UU., y aunque lo más lógico es que una persona esté de acuerdo consigo misma -y esto no siempre pasa- no es tan lógico o normal que todos los miembros de un Partido Político estén de acuerdo con las decisiones del miembro más importante. ¿Esto qué quiere decir? Que pese a la unión que existe en torno a esta decisión de Barack Obama, porque sin la unión suficiente no se obtiene la mayoría necesaria en ninguna votación, hay voces discrepantes que no están muy por la labor de que la Sanidad estadounidense atienda a todos los ciudadanos del país de las libertades.

Y esto, que tiene unas consecuencias fatales como es morir en la puerta de un hospital, o en mitad de la calle camino de tu casa después de que no te quieran atender en el hospital, o en un callejón porque eres parte de esa escoria humana que se reúne en el nombre de los vagabundos, está fundamentado en esa filosofía del self made man. O te ganas la asistencia médica o te jode y te mueres -o en el orden inverso, que  los EE.UU. es un país en el que todo puede pasar-. Y nadie, salvo tus familiares que luchan por tu asistencia médica, va a sentir pena por ti. Ni los senadores, ni  los miembros de la Cámara de Representantes que votan en contra de la reforma sanitaria, ni las aseguradoras médicas que primero cobran y después ya, si eso, te dan el tratamiento necesario como para curarte. Si no tienes dinero para pagarte un seguro médico en otros países puedes tener derecho a la asistencia sanitaria gratuita; pero en EE.UU. significa que eres un rastrojo humano que no es capaz de conseguir trabajo y que no tiene dinero, porque el dinero, salvo que te toque la lotería, te lo tienes que ganar, y si no te lo ganas no vengas pidiendo derechos como es que te asistan en un hospital para impedir que mueras.

Si el Senado, antes de finales de este año, según lo previsto, aprueba el texto de la reforma sanitaria, millones de estadounidenses que hasta ahora no pueden costearse el seguro médico lo podrán hacer. Hasta un total de 36 millones de estadounidenses, que a día de hoy, no tienen acceso a la cobertura sanitaria. Sí, no es una broma, 36 millones de estadounidenses que pueden morir porque no pueden pagar un seguro médico. Para que luego digan que EE.UU. es lo mejor que hay en el mundo. Un país que no duda en enviar miles y miles de soldados a todo tipo de guerras, iniciadas o no por sus propios políticos estadounidenses, pero que tiene a 36 millones de ciudadanos sin seguro médico porque no se lo pueden permitir. De esos 36 millones de estadounidenses, muchos se podrán acoger al sistema sanitario gratuito, pero otros que tengan un mínimo nivel económico se lo tendrán que costear previa negociación con los seguros médicos privados. Que a fin de cuentas son los que mandan y los que no van a dejar que ningún político les toque los cojones porque ellos no lo van a permitir.

Así que estamos ante un momento histórico, como informa a través de su titular un editorial de la edición digital del diario El País. Obama hace historia, una vez más. Y como en el periodismo se lleva mucho utilizar eslóganes pegadizos, y si los ha utilizado antes un político como Barack Obama mucho mejor, el editorial termina con un premonitorio “Sí, pudimos“, en referencia al “Yes, we can“, el lema de campaña de Barack Obama en las pasadas Elecciones del 2008 (hasta tal punto llega la tontería que incluso el lema de la selección española de fútbol era “Podemos“). Ese “Sí, pudimos“, hace referencia a lo que se podrá decir una vez aprobado el texto final también en el Senado. Pero mucho ojo, que Barack Obama no es ningún político salvador ni nada por el estilo. Mejor político que George W. Bush (dependiendo del punto de vista político e ideológico de cada uno) seguro que es, lo está siendo o lo será, pero tampoco es muy difícil. Superar a un genocida no es muy complicado. Pero incluso en este punto no debemos engañarnos a nosotros mismos, y en la medida de lo posible, no nos debemos dejar engañar por los demás, lo primero de todo por los políticos y por su lenguaje persuasivo. Con la “universalización” del sistema sanitario estadounidense (que ni es universalización ni es nada, porque para que algo sea universal debe ser compartido o debe ser una característica de todo el universo, no sólo de un Estado, por muy grande que sea, ni sólo de un Planeta, porque entonces sería planetario) se supone que morirán menos pacientes. También se supone que esta reforma sanitaria llevará aparejada un control de la actividad de los seguros médicos, porque la legislación teórica no vale de nada si no se vigila a los seguros privados que son los que cortan el pescado al final. Puede haber una ley que obligue a la cobertura sanitaria de casi el 100% de los ciudadanos de EE.UU., tengan el dinero que tengan, pero el tratamiento médico debe ser igual para los hijos de los políticos -Barack Obama incluido- que para el hijo del fontanero que hace dos chapuzas al mes y que está muerto de hambre, manteniendo a una familia sin poder llegar a fin de mes. Porque el hijo de un millonario no es más que el hijo de un pobre; ni siquiera el millonario es más que el pobre, porque un ser humano no es más ser humano por tener miles de dólares en el banco o por tener unos cuantos centavos. Un ser humano es un ser humano sea cual sea su poder adquisitivo.

Pero claro, aquí llegamos al enorme pero que se le debe poner a la reforma sanitaria de Barack Obama y a cualquier decisión política que tome durante su primer mandato -y durante el segundo si dentro de tres años es reelegido, que puede no serlo-. Barack Obama ha cumplido una promesa electoral, que era reformar el sistema sanitario para que la cobertura sea universal (mal dicho, porque los inmigrantes ilegales no tendrán derecho de acogida en la reforma sanitaria y son tan seres humanos con el mismo derecho a tener asistencia sanitaria como las hijas de Barack Obama, los hijos de los millonarios, los hijos de los pobres y los hijos de los que no tienen ni un puto dólar y malviven como vagabundos -siempre que un grupo de cabrones degenerados no les utilicen en peleas de vagabundos para ganar miles de dólares vendiendo los DVD’s con las peleas-. Y como seres humanos no sólo se merecen asistencia sanitaria, sean del país que sean y vivan en el país que vivan -porque pasa lo mismo que para acogerse a los Derechos Humanos, hay que ser ciudadano de un país para serlo, y al final los Derechos sólo son para los que tengan una nacionalidad y tengan unos documentos firmados, que hay que joderse-; como seres humanos no merecen morir en la silla eléctrica o mediante inyección letal. Y aquí estamos ante una gran hipocresía que está vigente en EE.UU.: la vigencia de la pena de muerte. La pena capital no la va a abolir Barack Obama porque como político estadounidense que es, como todos los demás, está a favor de la pena de muerte, y por eso ningún político candidato a la Casa Blanca va a presentar en su programa la abolición de la pena capital.

Por este motivo (al igual que por seguir enviando soldados a las guerras iniciadas por George W. Bush) Barack Obama podrá encabezar una reforma sanitaria, y podrá conseguir un hecho histórico como es la “universalización” de la cobertura sanitaria para casi todas las personas que residen en los EE.UU. (inmigrantes ilegales no incluidos), pero mientras la pena de muerte siga vigente Barack Obama no merecerá aplausos; y mucho menos un Premio Nobel de la Paz. Podrá llevar adelante una reforma sanitaria para que menos enfermos mueran porque no tienen dinero para costearse un seguro médico, pero mientras no llegue la abolición de la pena de muerte todos los Presidentes de EE.UU., Barack Obama incluido, seguirán siendo unos asesinos. Unos asesinos que además siguen enviando soldados a todas las guerras que haga falta para que el Presidente de turno sea el hombre más poderoso del mundo al frente del Estado más poderoso del mundo, el Estado cuya política debe ser seguida por todos los demás para que no haya terrorismo, para que no haya violencia…

El que quiera aplaudir la labor política de Barack Obama que lo haga, aquí no se va a encontrar con ningún tipo de orden para que no lo haga. Pero el que aplauda que se esté aprobando una reforma sanitaria debe saber que aunque se vayan a salvar miles de vidas, en los corredores de la muerte se está matando a otros tantos miles de seres humanos. Que han cometido crímenes y cuya culpabilidad ha sido probada, pero que también están ahí sin ser culpables de los delitos por los que se les ha condenado a morir. Y se les ha condenado a morir en el país de las oportunidades, en el país del self made man, en el país de las libertades, en el país del entertainment, en el país donde todos los ciudadanos tienen el derecho a portar un arma y donde miles de personas mueren como consecuencia de disparos de arma porque hay una enmienda que otorga ese derecho, siglos atrás, para defenderse de los ingleses, no vaya a ser que desde la metrópolis londinense se intente colonizar de nuevo a los Trece Estados que se independizaron en el siglo XVII. ¿De qué vale reformar el sistema sanitario para que mueran menos personas que no pueden pagarse un seguro médico si en las cárceles del corredor de la muerte hay miles de presos que van a morir? ¿Con la reforma sanitaria Barack Obama ya es Dios, ya es el salvador del mundo? ¿Por parar el escudo antimisiles en Polonia y llegar a un acuerdo con Rusia ya estamos presenciando la política de un hombre que se merece el Premio Nobel de la Paz? ¿No será la concesión del Premio Nobel de la Paz a Barack Obama un intento por mejorar su imagen frente a sus detractores? Porque el actual Presidente de EE.UU. no ha hecho todavía nada como para merecerse ningún premio, y mucho menos el Premio Nobel de la Paz. ¿Qué pasa, que en Estocolmo no saben que Barack Obama gobierna un Estado donde sigue vigente la pena de muerte y donde no hay visos de un futuro a corto, medio o largo plazo de una abolición de la pena capital? ¿Se merece el Presidente de un Estado que permite la pena de muerte ganar el Premio Nobel de la Paz, por muchos esfuerzos diplomáticos que haga -esfuerzos diplomáticos entre los que destaca el envío de más soldados a las guerras, guerras cuyo objetivo, todo el mundo lo sabe, es conseguir una vida pacífica con los demás seres humanos que pueblan el Planeta Tierra-?

La respuesta es que no. Está muy bien que de verdad todos los ciudadanos estadounidenses puedan acogerse al sistema sanitario y que no se mueran en la calle sin poder ser asistidos porque son pobres y no pueden pagarse un seguro. Está muy bien que se apruebe en la Cámara de Representantes el texto de la reforma sanitaria, a falta de la aprobación en el Senado. Pero Barack Obama no merece más aplausos que los que se merece por esta acción puntual: sigue enviando soldados a las guerras, sigue con el mismo carácter prepotente, aunque maquillado, del político estadounidense que por ser el Presidente de EE.UU. tiene que ser el hombre más poderoso del mundo; y sigue permitiendo que la pena de muerta esté vigente en el país que debe servir de espejo al resto del mundo, ¿verdad? Pues entonces que ningún demócrata (miembro del Partido Demócrata, no demócrata en el sentido de persona a favor de la democracia, que esos también son los miembros del Partido Republicano, o por lo menos en principio, ya se ha hablado en esta sección en más de una ocasión de cómo funcionan las democracias) critique a los demás Estados donde hay pena de muerte (como China), porque está viviendo en uno donde también se mata a seres humanos pero donde no se habla de asesinato, sino de condenas legales.

Por lo tanto, estamos viviendo un hecho importante con la reforma sanitaria, sí. ¿Y la pena de muerte? ¿Qué hacemos con ella? ¿Nos olvidamos de este hecho porque Barack Obama ha ganado el Premio Nobel de la Paz, porque ha sido el primer Presidente negro de la Historia de EE.UU. y porque ha cumplido, o está en proceso de cumplir, una promesa electoral -aún queda el cierre definitivo de Guantánamo y que esas torturas no se repitan en ninguna cárcel-?

Obviamente no. Por muchas reformas sanitarias que haya, Barack Obama sigue siendo, como Presidente de EE.UU. y por mucho federalismo que haya en EE.UU., el principal responsable de todas las ejecuciones que se han producido durante su mandato. Y lo seguirá siendo hasta que no llegue la abolición de la pena de muerte.

Fuente:

www.elpais.com

Una encuesta con fines electorales, una encuesta cuyo objetivo es recabar información sobre la intención de voto de los ciudadanos que tienen que acudir, antes o después, a las urnas, muestra cómo es la situación de esa intención de voto. Pero que nadie crea que es una muestra fiel a la realidad, porque todos mentimos y en una encuesta podemos decir que vamos a votar al PSOE y en siguiente encuesta podemos decir que vamos a votar al PP. Y cuando llegue el día de las Elecciones Generales podemos no ir a votar, que visto lo visto es lo que habría que hacer. Aun así dos encuestas recientes casi coinciden en sus resultados.

Son las encuestas del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) y de la empresa de investigación de audiencias relacionada con el estado de la opinión pública, Sigma Dos. Tal y como se ha publicado este domingo en la edición digital del diario El Mundo, ambas encuestas muestran que el Gobierno actual, el de José Luis Rodríguez Zapatero, lo está pasando muy mal y no está haciendo nada bien. Hasta el punto de que los resultados de la intención de voto muestran que el PP, de celebrarse hoy mismo las Elecciones Generales, ganaría por 3′3 puntos (según la encuesta del CIS) o por 3′2 puntos (según la encuesta de Sigma Dos). Nadie con dos dedos de frente puede decir que el PSOE está gestionando bien el Gobierno, ni mucho menos. De hecho la pésima gestión económica, el punto fundamental de la actual legislatura, las mentiras sobre la inexistencia de la crisis, la mención a la desaceleración económica en lugar de decir claramente que hay crisis, las declaraciones del por entonces Ministro de Economía (tampoco es que Elena Salgado, la actual Ministra de Economía, lo esté haciendo bien), Pedro Solbes, diciendo que lo que le gustaría era no estar en el cargo a tenor de lo sucedido con la dimisión del Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, el pasado mes de febrero… son motivos suficientes para que el PSOE pierda votos.

Pero si los ciudadanos están descontentos con la política del Gobierno del PSOE y buscan un futuro mejor en la posible gestión del PP y de su actual líder, Mariano Rajoy, nos encontramos con una situación casi peor. El PSOE está con el agua al cuello por culpa de la mala gestión de la crisis económica; por la polémica con la ley del aborto (que viene del pasado, que no es un invento socialista); con la forma en que está llevando el secuestro del atunero Alakrana en el Océano Índico, sin informar a las familias de lo que está ocurriendo; con el ataque del PP como consecuencia de la utilización de Sitel (Sistema integrado de intercepción telefónica) y que los populares quieren utilizar para demostrar que los investigados del Caso Gürtel han sido vigilados de forma ilegal; con la polémica del chivatazo a ETA en el caso Faisán, presuntamente dado por la Policía Nacional -se supone que ordenada por el Gobierno-, para impedir que el dueño del bar Faisán fuese detenido como implicado en la trama financiera de la banda terrorista ETA, ya que se le informó de que iba a ser juzgado próximamente… Y el PP no está mejor.

Porque el PP tiene a un líder que no tiene huevos suficientes como para hacerse cargo de la situación de su Partido Político. El PP está salpicado por la polémica de la corrupción del Caso Gürtel (para contrarrestarlo pide explicaciones al Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, sobre la utilización ilegal de Sitel, comprado por el PP durante el Gobierno de José María Aznar pero no utilizado por los populares) y por todas sus consecuencias, la más notoria el paripé montado con la destitución o no destitución del Secretario General del PP valenciano, Ricardo Costa, que al final fue destituido por la sede nacional después de que Costa anunciase ante sus compañeros diputados en Valencia que se sentía Secretario General del PP (ya con esto parece que nadie se acuerda del color de los trajes que los líderes de la trama le regalaron a Francisco Camps); el PP también está devaluado por las disputas entre Esperanza Aguirre con Alberto Ruiz Gallardón y Mariano Rajoy para colocar al candidato idóneo para sus propios intereses como nuevo presidente de Caja Madrid.

La disputa es tal que el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, lanzó unas acusaciones gravísimas en una entrevista publicada en el diario El País, Esperanza Aguirre pidió sanciones duras contra Cobo; el alcalde de Alcalá de Henares, Bartolomé González, inició una campaña de firmas a favor de Aguirre entre los ayuntamientos madrileños gobernados por el PP, pero se ha acusado a los promotores de esta campaña de coaccionar a los alcaldes para que firmen; para intentar solucionar todo este lío asqueroso de lucha por el poder -tanto dentro del PP como en Caja Madrid- el PP convocó el pasado martes un Comité Ejecutivo en el que todos los implicados debían estar, pero a la señora Esperanza Aguirre no le salió de las narices ir y no asistió. Mariano Rajoy intentó poner orden pero al parecer como es gallego nadie le entiende y cada uno hace lo que le sale de los cojones. Aguirre no aparece, Manuel Cobo es suspendido cautelarmente de su militancia en el PP -pero mantiene su cargo de vicealcalde- por parte del Comité de Derechos y Garantías del PP…

Y así están las cosas en los dos Partidos Políticos con más poder en España, echas una mierda. Eso sí, cada uno lanza ataques al otro para intentar desacreditarlo más (como si no lo hiciesen ellos mismos), porque la suciedad de la política es tal que los políticos no salen a la palestra reconociendo sus errores, sino atacando al vecino de al lado con el objetivo de contrarrestar su penosa gestión mostrando la gestión y el comportamietno aún más penosos de los que le quieren arrebatar el poder a través de las votaciones electorales. Mucho mejor que si cada uno reconoce sus errores, claro que sí. Que mi Partido Político está lleno de corruptos que están en la cárcel o que no lo están porque todavía no se les ha juzgado porque el juez que debe hacerlo es un colega, no pasa nada, no hay que pedir perdón ni dar explicaciones, se acusa al Gobierno de espionaje de Estado y listo. Que mi Partido Político no tiene ni puñetera idea de cómo afrontar una crisis económica que va a conseguir un 20% de parados en España y que además no informa a las familias de cómo están sus familiares secuestrados en un atunero, no pasa nada, no hay que admitir esos dos errores, lo que hay que hacer es criticar lo máximo posible al PP porque es un Partido Político lleno de corruptos y lobos que se matan a sí mismos por el poder sin importarles nada más.

A pesar de todo esto la buena noticia que supondría que los votantes están hartos de que sus políticos les toquen los huevos y responden a una encuesta sobre la intención de voto diciendo que no van a votar a ninguna, resulta que el PSOE y el PP siguen obteniendo la mayoría de la intención de voto. Manda huevos. Los dos Partidos Políticos que peor lo están haciendo (seguramente esto también es así porque son los dos cuyas acciones más salen en los medios de comunicación, habría que ver qué está haciendo IU o UPyD, los dos más favorecidos con la pérdida de votos, por lo menos en intención, del PSOE) son los que más votos reciben. En las Elecciones del 2008 fue el PSOE, ahora mismo, según las dos encuestas mencionadas al principio, sería el PP con más de 3 puntos de ventaja (un 42′6% de votos) sobre el PSOE (que obtendría, a día de hoy, un 39′4% de votos). Esto puede regocijar al PP, sobre todo a sus máximos dirigentes, que ven cómo a pesar de lo mal que lo están haciendo tienen más intención de voto que el PSOE. Pero a la ciudadanía en general debería poner la sangre a 100º centígrados, debería asquear.

Y es probable que la mayor parte de los ciudadanos estén hartos tanto del PSOE como del PP. Más los que dicen que tienen intención de votar a IU o a UPyD en lugar de al PSOE. Cabe preguntarse qué más cosas deben hacer los políticos para conseguir que los ciudadanos no les voten en las urnas. ¿Qué es lo que debe hacer un político? Porque seguro que si nos ponemos a escribir ideas los políticos las acogen en su seno, cual madres protectoras de sus crías, y las ponen en funcionamiento. Por ejemplo, para que el político sea todavía peor de lo que es, en lugar de dar chivatazos (o presuntos chivatazos) a unos etarras o a sus colaboradores para impedir que sean detenidos , ya puestos ¿por qué no dan los propios políticos dinero a ETA para que esta banda de criminales sigan matando? Otro ejemplo, para que el político sea todavía peor de lo que es, en lugar de no comunicar a las familias de los marineros secuestrados por piratas somalíes -tal y como se quejaba la esposa de uno de los secuestrados en Espejo Público, magazine matutino de Antena 3, el viernes-, ¿por qué no se ponen el parche en el ojo Zapatero y Moratinos y secuestran ellos mismos los barcos? Un ejemplo más, para que el político sea todavía peor de lo que es, en lugar de insultarse y encararse con los propios compañeros de su Partido Político, ¿por qué no se encara con los ciudadanos, con los votantes?… Un momento, esto ya lo hace Esperanza Aguirre en los hospitales, y la verdad es que le va muy bien, no se vislumbra que el PSOE o IU vaya a derrotar en la Comunidad de Madrid al PP.

Esto es lo que le hace falta a José Luis Rodríguez Zapatero, encararse con el personal sanitario, con las enfermeras de los hospitales. Está muy bien gobernar un país a su manera, mintiendo y rodeado de una camarilla apta para mantener el poder unos cuanto más. No estamos hablando de un gobierno dictatorial, simplemente de uno pseudemocrático. Que no se sabe qué es peor, porque con el dictatorial sabes lo que te espera, pero con el pseudodemocrático te puedes esperar cualquier cosa. Y lo mismo sucedería con el PP en el Gobierno -con Mariano Rajoy como Presidente o con Esperanza Aguirre como Presidenta, a pesar de que más de uno puede pensar que la lideresa madrileña tiene más huevos que Rajoy-, porque el PP no es mejor que el PSOE, ni viceversa. Ambos son Partidos Políticos bien anclados y que hagan lo que hagan no van a dejar de ser Partidos Políticos, ya que los ciudadanos no tienen ningún poder para crear o destruir formaciones políticas. Son un grupo reducido de personas, una elite política, las que tienen este poder, y como son ellos los que controlan el poder no van a delegarlo en nadie. Al revés, son los votantes los que delegan el poder a unos políticos que se supone son representantes de los ciudadanos, aunque la realidad está muy alejada de la teoría del sistema democrático: los políticos sólo representan sus propios intereses y cuando necesitan que el burro haga algo (en lugar de ayudar en el campo, votar en unas Elecciones Generales), enseñan la zanahoria, se la ponen delante al burro y éste hace lo que el político quiere. Aunque el político azote con un látigo al burro, el burro seguirá siendo burro y seguirá obedeciendo al político.

Visto lo visto, a pesar de los escándalos por la lucha de poder en Caja Madrid, la cuarta entidad financiera más importante de España (¿alguien dijo que el poder político y el poder económico no están unidos y son independientes el uno del otro?), a pesar de la corrupción de Gürtel, a pesar de las mentiras con respecto a una crisis económica que tiene como consecuencia un nivel de paro que puede llegar al 20%, a pesar de que aunque vidas en juego el Gobierno no va a comunicarse con las familias de esas personas que pueden morir, a pesar de que se dé un chivatazo a unos asesinos de ETA para que no sean detenidos cuando van a recoger los frutos de la extorsión, a pesar de la posible utilización ilegal de Sitel para vigilar a quien no se debe -a todos los ciudadanos, todas las llamadas telefónicas, todos los correos electrónicos… pues tal es el poder de Sitel, se utilice o no se utilice, porque no podemos fiarnos de lo que nos digan los políticos, ya sean del PSOE o del PP-… a pesar de todo esto el PSOE y el PP siguen obteniendo más del 70% de los votos o de la intención de voto. A día de hoy el PP obtiene más, 3′2 puntos más según una encuesta de Sigma Dos (lo que se traduce en un 42′6% de los votos, por encima del 39′4% que obtendría el PSOE). A día de hoy el 40′9% de los encuestados opina que la imagen del Presidente del Gobierno es mala o muy mala, y el 33% opina que la gestión del líder la oposición, Mariano Rajoy, sería igual o peor si estuviese en el Gobierno, que la está llevando a cabo José Luis Rodríguez Zapatero.

Es decir, que a pesar de cómo gobierna el PSOE y de cómo lleva a cabo su labor de apoyo y crítica al Gobierno el PP (y de cómo es el funcionamiento interno, con sus disputas y carantoñas, de los Partidos Políticos), los ciudadanos siguen diciendo que van a votar a los mismos de siempre. El que nace burro muere burro. Una vez más hay que preguntarse, ¿qué más tienen que hacer los políticos para hacerlo peor de lo que lo están haciendo? ¿Secuestrar en lugar de no saber qué hacer ante un secuestro y no informar a las familias de los secuestrados? ¿Extorsionar ellos mismos a los empresarios en lugar de impedir que unos etarras sean detenidos cuando van a recoger en un bar el dinero procedente de la extorsión? ¿Comunicar a los medios que se vigila ilegalmente a la ciudadanía gracias a Sitel? Porque faltan pocas cosas por hacer, por parte de los políticos, para demostrar por fin a los ciudadanos que votan que no se merecen ser votados, que no hay políticos en España (quien quiera extrapolarlo al resto de Estados que lo haga) que merezcan la confianza que supone el voto que les delega al poder para que lo gestionen como les salga de ahí. Pueden prometer y no cumplir nada de lo que prometen, no pasa nada. Después se aprueba una ley para que los futbolistas extranjeros paguen los impuestos que les corresponde y que de esta manera los que cobran más de 600.000 anuales tributen el 43% y no al 24% como lo venían haciendo hasta ahora, y con esto ya está. Política populista que demuestre que los que nos gobiernan son socialistas de verdad y listo.

Y no cabe duda de que a pesar de todo lo anterior, con esta medida para hacer que los ricos paguen lo que deben pagar y no paguen lo mismo que los pobres, el PSOE logrará unos cuantos votos de los pobres. Aunque para los que no sean estúpidos este tipo de medidas no les hará cambiar de opinión, y seguirán pensando que no hay que votar a estos políticos que no merecen ser votados.

Y si esto llega a ocurrir, hay que hacerse una pregunta. ¿Qué pasaría si nadie vota en las próximas Elecciones Generales?

Fuentes:

Espejo Público, de Antena 3 Televisión

www.elmundo.es

Parece lógico que el cobra más tenga que pagar más impuestos. Pero a día de hoy esto no siempre pasa. Los futbolistas extranjeros que llegan a nuestro país no lo hacen sólo porque les guste España o crean que es la mejor liga de Europa. Hay una ventaja fiscal que les ayuda a tomar la decisión. Mientras que en países como Inglaterra estos mismos jugadores tendrían que pagar más de un 40% en impuestos, en España, acutalmente sólo tienen que pagar 24%.  ¿Es justo? Probablemente no, pero es lo que hay. O al menos lo que había.

Actualmente C. Ronaldo, Kaká, Ibrahimovic o Forlán pagan menos que Raúl, Xavi, Iniesta o Casillas. Esto se debe a la denominada “Ley Beckham”. Esta ley fue aprobada durante el gobierno de Aznar. Con ella se pretendía que los mejores profesionales de diversas ramas vinieran a trabajar a España por las ventajas fiscales. Pero casualmente por esas mismas fechas llegó al Real Madrid David Beckham, y fue el primer futbolista en beneficiarse de esta ley (de ahí su nombre).

Ahora han venido Kaka’, Ibrahimovic y sobre todo C. Ronaldo, y el debate se ha vuelto a abrir. El PSOE pretende modificar esta ley y puede conseguirlo. IU y el Bloque Nacionalista Gallego le apoyan en su lucha, lo que lo haría posible. Por primera vez, los clubes de fútbol y la Liga le han visto las orejas al lobo y han lanzado un órdago. Si se lleva a cabo la reforma se hará un cierre patronal (difícil de entender).

¿Pero todos los clubes apoyarán el parón? no me parecería lógico, por ejemplo, que el Athletic de Bilbao (sin un extranjero en su plantilla) se quejará por la reforma. O que la AFE (Asociación de futbolistas españoles) se pusieran en contra de un cambio en una ley que no les afecta.

Real Madrid y Barcelona podrán seguir fichando jugadores. Los más afectados serán los equipos de media tabla para abajo. Pero esos clubes están acostumbrados a sobrevivir con un presupuesto bastante bajo (en algunos casos) y podrán seguir haciéndolo.

Acaso los futbolistas deben ser más que nadie y pagar menos impuestos simplemente por una interpretación de una ley que no estaba hecha con este fin. Igual esta reforma ayuda a que en la Liga surjan más jugadores españoles, ¿o es que tienen un nivel inferior a los extranjeros? El nivel no será tan bajo cuando somos la selección que mejor juega hoy por hoy en el mundo, la selección española que mejor juega desde hace mucho tiempo, y los actuales campeones de europa. Apoyémosles

Situada en la zona en la que se juntan los devotos de Jesús de Medinaceli, justo enfrente de la basílica que da nombre al santo, tiene sus puertas abiertas desde hace 22 años una de las tabernas más típicas y singulares de Madrid, Los Gatos.

Se trata de un concepto de taberna del sur, con aires muy malagueños, ideado por Miguel López Fuentes y regentado por Lola Creagh, con toques de tasca taurina, rastro bizarro y bar de barrio que, por su decoración, sus cervezas bien tiradas, sus canapés y su ambiente clásico, está incluida en la mayoría de las guías internacionales de la ciudad, como las de Time Out o Lonely Planet.
  
El complicado espacio está dividido en dos zonas. En la primera está la barra donde se tiran sus famosos dobles de cerveza como se hacia antiguamente. A ellos no les gusta las novedades, por eso no trabajan ni con cañas ni con “claras”. La decoración incluye todo tipo de utensilios del siglo pasado, como una preciosa ‘croquetera’ metálica, unos grifos de vermut en forma de gamba o una chocolatera. Alrededor de esta barra es donde la gente tapea y toma cervezas, ya sea de pie o sentados en unas coquetas mesitas, una de las cuales tiene como asiento una bonita silla de barbero de principios del siglo XX.

Pero sin duda, lo que más destaca de esta zona es una enorme vitrina llena de valiosas reliquias taurinas, como un álbum de fotos originales de Luis Miguel Dominguín, una factura del mismísimo Paquirri o una selección de medallas de vírgenes, relicarios y botellas de vino con caras de toreros. Se dice que este rincón era el favorito de Carmina Ordoñez. Completan la decoración de esta planta dos grandes estatuas de cantantes de jazz, enormes mosaicos de azulejos, una figura de Carlos III sermoneando a los madrileños y un simpatico monaguillo con gafas de sol.

La segunda planta es tipo comedor, llena de mesas y decorada con trajes de torero, muñecas de porcelana, luminosos de marcas de motos, camisetas de Real Madrid y Estudiantes, maillots de Abraham Olano y Miguel Indurain, botellas de 1/5 de cerveza Mahou y un confesionario usado como botellero. Es perfecta para reuniones de amigos que quieren darse un homenaje a base de dobles de cerveza y sus, no menos famosas, bandejas de canapés de jamón ibérico, jamón de pato, gulas con ali oli, salmón, gambas o boquerones en vinagre, todas de excelente calidad, así como sus vinos y su vermut de grifo.

Un lugar perfecto para tomar cervezas, picar algo y entonarse para continuar la noche en una discoteca. Público internacional y muy buen ambiente a cualquier hora.
 
Los Gatos es un verdadero museo de rarezas y antigüedades mezcladas con gran sentido estético, dando como resultado una sucesión de altares de lo taurino, lo castizo y el pop más vintage. Motos, bicicletas, sifones, botellas, carteles, mosaicos y fotos muy curiosas que invitan a tomar unas raciones mientras se descubren nuevos detalles y escondites de este templo de los bares.

Fuente: http://www.guiadelocio.com

Ya lo he dicho alguna vez, y si no lo he dicho puedo asegurar que lo he pensado. Ya no saben qué inventar, así que van generando ideas cada vez más imaginativas o estúpidas. Dos grandes marcas, como son Renault y L’Oreal, se han asociado para crear el coche de los más presumidos. Un coche respetuoso con el medio ambiente, pero también con tu cutis. A partir de ahora no se te va a notar el cansancio que genera el tráfico urbano, siempre estarás impecable. Y todo gracias al ZOE.Z.E. -me encanta este nombre-.

Este coche concepto comenzará a comercializarse en 2012. Será eléctrico y tendrá tres opciones de carga. Por un lugar estará la carga completa, que tardará 8 horas en realizarse. También aparece el modo de carga rápida, con el que conseguirás tener tu vehículo a punto en 20 minutos gracias a una serie de postes que habrá en la calle y que se dedicarán a esta tarea. Por último, existe una modalidad mucho más inteligente, y que bajo mi punto de vista es la que puede tener más éxito. Podrás cambiar la batería en sólo 3 minutos en una estación de servicio específica -que supongo que surgirán en no demasiado tiempo-.

Ahora viene la parte más cool de este nuevo concepto, el cuidado personal. Gracias a su novedoso sistema de climatización, tu cutis permanecerá siempre con una hidratación idónea. Tampoco deberás de preocuparte por los malos olores del exterior, su sistema de filtrado evitará que rocen tu piel. En caso de que entre algo de olor, no te preocupes, un sistema eléctrico distribuira fragancias exquisitas por el interior del habitáculo. Si ya dicen que estar perfecto cuesta… aunque de momento no sabemos cuanto.

Renault ZOE-ZE. Fuente: http://image.motortrend.com/f/green/renault-showcases-upcoming-ze-ev-lineup-on-frankfurt-floor/26063491+w750/2009-renault-zoe-ze-concept.jpg

Fuente> Europa Press 

Estos días están apareciendo gran cantidad de firmas que han incorporado nuevos propulsores a modelos presentes en su gama. Por ejemplo, Audi ha incorporado el motor diesel de 3 litros y 240 cv para su modelo A4, tanto en versión berlina como en Avant. Pero hoy nos vamos a centrar en el C5, la berlina de la firma francesa Citroën. Se han añadido dos nuevas mecánicas, una de gasolina y otra diesel.

Hablemos primero del gasolina. Se trata del afamado motor THP 155, un propulsor turbo de 1.6 litros que desarrolla 156 cv de potencia. Esta mecánica sustituye al 2.0 atmosférico. Ya es un conocido del grupo PSA, y otros modelos, como el C4 Picasso, ya lo llevan montando desde hace algún tiempo. Es un motor desarrollado conjuntamente por BMW y Citroën, por lo que también se monta en el Mini. Tiene un consumo de 7.1 l/100 y homologa unas emisiones de 167 gramos de Co2 por cada kilómetro recorrido.

El nuevo motor diesel se ha denominado HDI 160 FAP, y desarrolla una potencia de 163 caballos. Su consumo es de 6,8 litros cada cien kilómetros de trayecto mixto y emite 178 gramos de Co2 por cada kilómetro que circula. El HDI 160 se puede vincular a dos cajas de cambios de 6 velocidades, una manual y otra automática.

Respecto a los precios, la mecánica de gasolina es más barata, 24.690 euros en acabado Premier. El HDI 160 FAP tiene unos precios que oscilan entre 27.140 y los 32.540, según la versión y el equipamiento que se le asocie.

Citroën C5. Fuente: http://www.diablomotor.com/wp-content/uploads/2007/10/130.jpg

Fuente> Europa Press

Del 4 al 29 de noviembre se celebra el XXVI y último Festival de Otoño, ya que la Comunidad de Madrid ha decidido, a partir del próximo año, programarlo en primavera, tras las quejas de algunos empresarios privados, que se lamentaban de que el festival coincidiera con el comienzo de la temporada teatral.

Esperemos que no pase lo mismo que con el Festival Internacional de Teatro, programado en primavera desde principios de los años 80 y desaparecido en 1993 por su supuesta competencia al teatro privado. En esta nueva edición, con un presupuesto de 2,5 millones de euros, se podrán ver 35 espectáculos, de los que 10 serán de danza.
Y la danza es la que abre el festival con la compañia Tanztheater Wuppertal Pina Bausch. Esta prestigiosa formación, huérfana desde el 30 de junio tras la muerte de Pina Bausch, victima de un cáncer fulminante, ha estado a punto de desaparecer. Sin embargo, parece que el francés Dominique Mercy y el alemán Robert Sturm serán los encargados de mantener y conservar el legado de Pina, una revolucionaria de las artes que cambió la concepción de la danza contemporánea y movió su frontera hacia el teatro.

La obra que traen, Kontakthof, fue creada por Pina para sus bailarines en 1978. Años más tarde, en 2001, se lanzó a la audaz aventura de reponer la pieza con un elenco de hombres y mujeres de más de 65 años, en su mayoría sin experiencia en el mundo de la danza, elegidos mediante anuncios insertados en la prensa. Sobre el escenario, una sala de ensayo, sillas, un piano y un caballito balancín. La música de Nino Rota, Charlie Chaplin y Jean Sibelius, entre otras, nos sumergen en historias de fracasos, desesperados intentos de acercamiento y en la frágil línea entre la ternura y la brutalidad.
Una despedida sin sorpresas
- El Festival de Otoño se despide con una programación en la línea de la del pasado año, es decir, con pocas sorpresas, algunas caras nuevas y habituales como Robert Lepage. El canadiense acude este año con The Blue Dragon (20 a 23 de nov. Teatro Madrid), un espectáculo inspirado en la China contemporánea en el que recupera al personaje de Pierre Lamontagne, 20 años después de La trilogía de los dragones.
- Tampoco faltarán prestigiosas formaciones, como el Piccolo Teatro de Milano, que trae la Trilogia della villeggiature, de Goldoni (25 a 29 de nov. Teatros del Canal). En la oferta nacional destacan Angelica Liddell con La casa de la fuerza (5 a 8 de nov. Matadero), María Pagés y Sidi Larbi Cherkaoui, juntos en Dunas (18 a 21 de nov. Teatros del Canal), Marta Carrasco con su espectacular Dies Irae; en el Réquiem de Mozart (19 a 22 de nov. La Abadía) o Marina Bollaín, que dirige una particular versión de La ópera de 3 peniques de Brecht y Weill (27 a 29 de nov. Teatros del Canal).

Fuente: http://www.guiadelocio.com

Todas las grandes entidades tenemos números importantes gracias a nuestro esfuerzo. La Coctelera Radio Blog anunció hace unos días que ya se habían escrito 500 posts. Ahora Ford anuncia que ya han vendido más de 500.000 unidades de la nueva versión del Fiesta, lanzada al mercado el mes de octubre del año pasado en los concesionarios alemanes. Al final Ford y nosotros nos vamos a parecer… aunque nada más sea en las tres cifras por las que comienzan nuestros números redondos.

Ford ha obtenido muy buenos resultados con su nuevo Fiesta, totalmente diferente al mismo modelo de la generación anterior, y mucho más bonito bajo mi punto de vista. Y eso que todavía no tiene este coche en todos sus mercados. Para el próximo año prevé que el Fiesta comience a venderse en Estados Unidos y otros mercados situados en la zona asiática y del Pacífico.

Gracias al Fiesta, Ford ha conseguido que su cuota de mercado en Europa crezca. El compacto de la firma estadounidense lleva siendo, desde que saliera al mercado, líder de su segmento. 470.000 de las 500.000 unidades vendidas por Ford han ido destinadas a clientes particulares, siendo 430.000 de ellos residentes en Europa.

Quizá EEUU sea un mercado complicado para el Fiesta. Casi todos conocemos la tradición americana de vehículo grande, con motor gigante que trague litros a lo bestia. La subida de los precios del carburante y la crisis han frenado un poco este sentimiento. Así que quizá es el momento para que Ford meta la cabeza en el mercado norteamericano con un modelo de estas características. El próximo verano será la época elegida, y ya se están haciendo campañas de publicidad para que el público conozca las bendiciones de este vehículo.

Ford Fiesta. Fuente: http://es.creads.org/blog/wp-content/uploads/2009/04/ford-fiesta-2009.jpg

Fuente> Europa Press