Si ustedes quieren leer periódicos o revistas de prestigio no lean ninguno en el que tengan cabida noticias sobre la vida privada de las personas, ya sean famosos o políticos, periodistas o el panadero de la esquina. Eso será bueno para el periodismo, una profesión demasiado bonita e importante para la sociedad que está demasiado manchada de mierda. Y también será bueno para la salud mental de los lectores. El problema es que los lectores, los telespectadores, quieren esta mierda de periodismo o de pseudoperiodismo, y como no se abren las ventanas y no se deja de cagar, el ambiente se llena cada vez más del olor maloliente y vomitivo de los excrementos.

Hoy este olor nos viene del Reino Unido, del periódico The Times, que ha publicado hoy en portada, con foto incluida, una noticia en la que culpa de la derrota de España en el partido de ayer frente a Suiza, a la novia del portero y capitán de la selección española. La foto es de la entrevista que la periodista Sara Carbonero (de Telecinco, cadena que emite en abierto los partidos de España en este Mudial de Sudáfrica 2010) le hizo a Íker Casillas tras finalizar el partido, que España perdió de forma incomprensible 0-1. Según The Times la selección española fue derrotada en el partido de ayer en Durban porque la mente de Íker Casillas, un portero que ha demostrado de sobra su profesionalidad y su calidad como guardameta, estaba puesta en Sara Carbonero y no estaba concentrado.

Hay que ser gilipollas y un periodista pésimo, que sólo busca crear conflictos sacados del morbo para escribir un artículo sobre este tema. ¿Tuvo Sara Carbonero la culpa de que España perdiera ayer? Por supuesto que no, la mente de Íker Casillas no estaba distraída, de haberlo estado no habría acertado en ninguna de las jugadas en las que tuvo que intervenir, y tuvo un fallo al no blocar un balón en el área, salió con los pies por delante y no puedo hacer nada por evitar el gol (que por cierto, creo que era en fuera de juego, pero eso no importa).

Pero los señores británicos del The Times creen que la presencia de una periodista como Sara Carbonero tiene la culpa de la derrota de España. Y con eso no hacen más que mentir y soltar mierda por las páginas de su periódico, que si alguien pensaba que era serio y de calidad, al leer “informaciones” como la ofrecida sobre los verdaderos motivos de la derrota de España ayer en Durban, supongo que verá cómo la seriedad y la calidad desaparecen, ¿no?

Pues de “periodistas” como los que habitan en la redacción del The Times está el periodismo lleno. Una lástima. El sensacionalismo, los rumores, las noticias sobre las vidas privadas de las personas… y toda la asquerosidad que se publican y se emiten cada día continuarán mientras haya gente que las lea y se las crea.

Lo que ya no habrá, por el momento y por tiempo indefinido, serán más posts de Actualidad Informal. Me voy a tomar un tiempo de descanso. Ya estoy cansado de escribir, llevo más de un año escribiendo aquí y me voy a dedicar a descansar y a otros asuntos. No es una pérdida para el mundo bloguero, incluso seguramente saldrá ganando porque ya hay una persona menos criticando lo que nadie debe criticar (el poder de los poderosos) y una persona menos diciendo lo que muchos no se atreven a decir por conformismo y por miedo (que es lo que mejor les viene a los poderosos, la cobardía, el miedo y el conformismo de los que no tienen poder).

Así que si ustedes quieren leer a personas que se enfrenten al poder y que digan las cosas claras busquen en otro sitio. Seguro que encontrarán cosas mejores que las que yo he escrito aquí.

Fuentes:

www.vertele.com

www.youtube.com

Las mujeres son un ingrediente fundamental de las competiciones deportivas, en este caso de los Mundiales de fútbol. Siempre que hay un Mundial de fútbol las cámaras de televisión y los fotógrafos de los periódicos se fijan en las mujeres que están en las gradas. ¿Machismo? Es posible, porque por la razón que sea, si una aficionada, de la selección que sea, es el centro de todas las miradas y recibe todas las fotografías habidas y por haber, en el 100% esta mujer tiene un atractivo sexual que haría duda de su sexualidad a los asexuales.

Los flashes estallan alrededor de las mujeres atractivas, esas mujeres con las que, llegado el caso de hacer algún tipo de sacrificio, los hombre se sacrificarían por la especie humana. Si el futuro de la raza humana dependiera de acostarse con unas de las mujeres atractivas que hay en las gradas y que son fotografiadas, pero justo después de llegar al clímax del acto sexual y de que ella queda embarazada (sabiendo que se queda embarazada, la ciencia avanza mucho), el hombre muere… los hombres se sacrificarían. Todo sea por el futuro de la raza humana. Los hombres ven a una mujer atractiva y la cabeza empieza a dar vueltas. Pero aun así los ojos se mantienen fijos en unos sitios adecuados para no tener que quedarnos bizcos, porque uno queda justo frente al ojo derecho, y el otro, como por arte de magia, frente al ojo izquierdo.

Esto nos pasa, es un instinto que tenemos los hombres y no podemos evitarlo. Lo que sí se puede evitar es sacar fotografías sólo a mujeres atractivas, y para que las mujeres (las heterosexuales, las lesbianas disfrutan tanto como los hombres o más) también disfrutaran, en los medios deberían publicarse también fotos de hombres atractivos sexualmente, de esos con los que muchas mujeres harían lo mismo que muchos hombres: llegar incluso a sacrificarse en pro de la supervivencia de la raza humana. De esta manera, fotografiando y publicando en los periódicos y emitiendo en las cadenas de televisión imágenes de hombres tan atractivos como las mujeres que vemos, no habría ningún riesgo de caer en una vorágine sexista, una vorágine en la que se cae.

Pero por fortuna para las mujeres a las que les jode, y con razón, que un hombre sólo se fije en esas dos partes del cuerpo femenino que están frente a los ojos de los hombres (las tetas, los senos, los pechos, las mamas, hay muchas formas de llamarlas), algunos hombres no sucumben a la fuerza de sus instintos sexuales. Todo lo contrario, ya puede haber dos mujeres atractivas a su lado, que algunos hombres sólo mirarán al terreno de juego para disfrutar de un partido de fútbol de un Mundial, que para eso ha viajado a Sudáfrica. Éste es el caso del aficionado, si los visitantes de este blog que se pasen por este post logran localizar (al principio es complicado, lo entiendo) que está en la parte inferior izquierda de la imagen publicada en la fotogalería de la edición digital del diario Marca.

Dos aficionadas paraguayas en Sudáfrica. Fuente: www.marca.com - RTRPIX

Ese hombre, con esa peluca (espero que sea una peluca), más pendiente del partido de fútbol que de sus dos compatriotas. Y las dos mujeres paraguayas no están en Paraguay estando él en Sudáfrica… No, todo lo contrario. Calculo que más de medio metro de distancia no hay entre este hombre y las dos mujeres. Dos mujeres con un cierto atractivo sexual. Tampoco mucho, no nos engañemos. Este gesto seguro que reconfortará a muchas mujeres: menos mal, un hombre más pendiente del fútbol que de los pechos de un par de mujeres que tiene a su lado. Así parece un hombre y no un jeroglífico egipcio mirando siempre de lado.

Pero aunque las mujeres se puedan sentir satisfechas, en el fondo esta foto es preocupante. No es machismo, ni mucho menos, sólo sentido del humor, que no se malinterpreten mis palabras. Estoy preocupado por el futuro de la raza humana, por la supervivencia del ser humano, desde el punto de vista antropológico. ¿Qué ocurre si a partir de ahora todos los hombres hacemos lo mismo? ¿Qué ocurre si cuando podemos elegir entre ver el fútbol o ver a dos mujeres atractivas justo a nuestro lado, elegimos siempre el fútbol? ¿Esto significa que se acabó la atracción sexual entre hombres y mujeres? ¿O sólo entre los hombres y las mujeres de Paraguay? ¿Se extinguirá Paraguay, se tendrá que repoblar con hombres extranjeros, no paraguayos, que prefieran las mujeres al fútbol?

Son muchas preguntas a las que por el momento no podemos dar respuesta. Pero si algunas respuestas son afirmativas, esto puede suponer que se contagie el nulo apetito sexual de los hombres paraguayos y que todos los hombres del mundo lo pierdan.

Si esto ocurre no podemos dudarlo: la raza humana sufre el riesgo de desaparecer.

Fuente:

www.marca.com

Estas llantas tienen el nada despreciable tamaño de 19 pulgadas. El cliente podrá incluir dentro del equipamiento de su RS estos zapatos por 500 libras, que al cambio vienen siendo unos 740 dólares o 600 euros. Claramente quieren potenciar el marcado carácter deportivo de este modelo. Están inspiradas en las utilizadas en el Ford Focus WRC, es decir, en el utilizado en el Campeonato del Mundo de Rally.

Encuentro muy acertada esta decisión tomada por Ford. Este vehículo ya cuenta con una ficha técnica como para dejar la boca abierta a cualquiera. En este momento lo mejor que pueden hacer es añadir detalles que marquen la diferencia. Y que mejor que unas llantas bonitas que hagan ver que lo que la gente tiene delante de sus ojos no es un Focus cualquiera. Pero de momento, y como indican en Carscoop, esta opción ha sido pensada sólo para el mercado británico. A ver si se deja ver alguno con esas 19 de color blanco por nuestra tierra, aunque sólo venga de vacaciones por algunos días.

Ford Focus RS. Fuente: http://autopinionsbyvolk.files.wordpress.com/2009/07/ford-focusrs-15.jpg

Fuente> Carscoop

Brasil debuta hoy en Grupo G del Mundial, en el que también se encuentra Portugal, costa de Marfil y Corea del Norte (su primer rival). Este será el Mundial número 19 de Brasil. Es la única selección que ha disputado todos los Mundial desde 1930. Tiene en su haber 5 (Suecia 58, Chile 62, México 70, EEUU 94 y Corea y Japón 2002).

Brasil llega al Mundial tras ser primera en su grupo de sudamérica, por delante de Chile y Paraguay. Los puntos fuertes que han llevado a Brasil a esta clasificación han sido los contrataques rapidísimos y las jugadas a balón parada. Los grandes lanzadores de faltas y corners que tiene Brasil hancen de ellos una selección difícil de defender a balón parado. Además el gran problema de porteros de los últimos años está más que resuelto con Julio César. Pero cuando se trata de un ataque estático la canarinha duda. Cuando el rival se cierra atrás y quiere jugar al contrataque, Brasil tiene dificultades para hacer llegar las jugadas a buen puerto.

Los 23 convocados de Dunga son: Porteros: Julio Cesar (Inter Milán), Heurelho Gomes (Tottenham), Doni (AS Roma). Defensas: Maicon (Inter Milán), Daniel Alves (Barcelona), Michel Bastos (Lyon), Gilberto (Cruzeiro), Lucio (Inter Milán), Juan (AS Roma), Luisao (Benfica), Thiago Silva (AC Milán). Centrocampistas: Elano (Galatasaray), Kaka (Real Madrid), Gilberto Silva (Panathinaikos), Josue (Wolfsburgo), Ramires (Benfica), Felipe Melo (Juventus), Kleberson (Flamengo), Julio Baptista (AS Roma). Delanteros: Luis Fabiano (Sevilla), Nilmar (Villarreal), Robinho (Santos), Grafite (Wolfsburgo).

Esta selección brasileña no destaca por un gran número de cracks (como ocurría en otros Mundiales). En esta ocasión el combinado brasileño tiene como gran estrella a Kaká. Pese a no tener la temporada que se esperaba en Madrid, Kaká es la gran esperanza de los brasileños. Cuando él está bien, todos sus compañeros lo notan. Él es el que hace jugar al equipo.

Si Brasil es la gran favortia por historia, España es la gran favorita por presente. Este será el Mundial número 13 para la Roja. Para encontrar el mejor puesto, hay que remontarse a Brasil 50, donde España acabó cuarta. Desde ese año, España ha ido tropezando en octavos, o cuartos en el mejor de los casos, y no ha llegado a las rondas finales de este torneo.

Tras ser primera de grupo en la clasificación ganando todos los partidos, España llega al Mundial dando miedo. Está encuadrada en el Grupo Hdel Mudnial junto a Suiza, chile y Honduras. Es la gran favorita de su grupo y salvo sorpresa mayúscula debería ser primera de su grupo.

 El fútbol de toque y ataque de la selección hacen de España un equipo sólido. Basándose en la forma de jugar del Barça (y con la mayoría de los jugadores claves de los blaugranas), España llegó a proclamarse campeón en la Eurocopa pasada. El único problema que se puede encontrar este equipo es defender los balones parados. Contra Argentina se pudo ver como en varias ocasiones España sufrió con las jugadas a balón parado de los argentinos.

Los 23 de Del Bosque son: Porteros: Casillas (Real Madrid), Reina (Liverpool) y Víctor Valdés (FC Barcelona). Defensas: Puyol, Piqué (FC Barcelona), Sergio Ramos, Arbeloa (Real Madrid), Capdevilla (Villarreal), Marchena (Valencia) y Albiol (Real Madrid). Centrocampistas: Xavi, Iniesta (FC Barcelona), Cesc Fábregas (Arsenal), Sergio Busquets (FC Barcelona), Javi Martínez (Athletic de Bilbao), Xabi Alonso (Real Madrid) y Silva (Valencia). Delanteros: Villa (FC Barcelona), Torres (Liverpool), Jesús Navas (Sevilla) Llorente (Athletic de Bilbao), Pedro Rodríguez (FC Barcelona) y Mata (Valencia).

Es díficil coger sólo un jugador como estrella de este equipo. Nos quedaremos con Xavi y Casillas. El primero es el cerebro del Barça y de la selección. Con uno o dos toques mueve al equipo a su antojo. Si él juega, el equipo juega. Aunque si él no puede jugar, está Iniesta, Silva, Cesc, Xabi Alonso… Casillas es el portero titular indiscutible y el capitán. Casillas ha sido nombrado el mejor portero del mundo gracias a sus paradas (basadas en los reflejos). Ahora no está viviendo su mejor momento, pero aun así es el gran portero de la selección española.

El objetivo para ambas selecciones está claro, hacerse con el trofeo. Son las grandes favortias y no pueden fallar a sus países. Brasil (puesto 1 del ránking FIFA) está más acostrumbada a situaciones importantes en Mundiales. España (puesto 2 del ránking), en cambio, puede encontrarse por primera vez en una final de un Mundial. Todo apunta a que una de las dos será la campeona, pero los favoritos no siempre son los campeones.

Fuentes:

http://98.129.138.249/es/teams/brazil/209/brasil/profile

http://www.goal.com/es/news/3168/perfiles-de-los-equipos/2010/05/15/1711997/los-perfiles-del-mundial-el-an%C3%A1lisis-de-espa%C3%B1a

Pero una cosa es que en los espacios deportivos dedicados al Mundial de Sudáfrica 2010, como en los de Cuatro (una cadena de televisión privada española), se diga que estamos presenciando el ‘Mundial de África’, en el que el continente africano por fin es el foco de noticias positivas, de noticias que no tengan que ver con matanzas entre etnias; con dictaduras militares que se derrocan y se reponen y después se vuelven a derrocar para volver de nuevo a reponerse; con los niños soldados que son arrancados de la infancia por la ferocidad de la guerra y que no tienen entre sus manos un camión de juguete, sino un fusil… Una cosa es que se venda esta moto en los medios de comunicación, y otra muy distinta es que sea verdad.

No estamos presenciando el ‘Mundial de África’, que se supone que supondrá el renacer del continente, o el nacimiento del continente en sí mismo alejado del colonialismo y del imperialismo, alejado de la opresión de las naciones europeas como Portugal, Francia o la Inglaterra Victoriana, alejado de las matanzas indiscriminadas de un rey belga como Leopoldo II en un Estado que se llama, aunque dé pena que se llame así por la situación que vive, la República Democrático del Congo. No estamos presenciando la voz firme que África ofrece al resto del mundo, que África ofrece a los estadounidenses, demostrándoles que la fuerza no es únicamente la militar; que África ofrece a los europeos demostrándoles que la superioridad de unas razas humanas frente a otras es una falacia peligrosa que sólo provoca el derramamiento de sangre y la aniquilación de unos hombres, mujeres, niños y ancianos a manos de otros en pro de un darwinismo social execrable.

No estamos presenciando nada de esto. El ‘Mundial de África’ no es en absoluto lo que algunos medios de comunicación quieren hacernos ver. Este Mundial es el Mundial de Sudáfrica 2010, y a pesar de la inseguridad y los peligros que vive parte de la Humanidad que ha llegado del resto del planeta al país de Nelson Mandela, da la casualidad de que la FIFA ha elegido un país adecuado para acoger la cita mundialista, una cita que se da como un reloj, cada cuatro años, vayan las cosas mejor o peor. Da la casualidad de que Sudáfrica es uno de los países africanos más occidentalizados, y salvo por un par de detalles como puede ser el clima o la fauna, además de la cantidad de hombres, mujeres, niños y ancianos de color negro que viven en Sudáfrica, se podría decir que Europa no está muy lejos de Sudáfrica, parece más bien que Sudáfrica es como un Estado perdido de Europa, demasiado alejado como para tenerlo en cuenta como parte del propio continente europeo (algo parecido a lo que sucede con Israel, pero ya sabemos que los israelitas son el pueblo elegido de Dios, así que sobre este tema es mejor no decir nada, no vayamos a enfadar a Dios y a los israelitas).

¿Por qué ha elegido la FIFA que el Mundial de este año 2010 se dispute en Sudáfrica en lugar de escoger otros países más africanos que europeos, más africanos que occidentales, más negros que blancos? ¿Por qué no ha escogido Zimbabwe, o Camerún, o Ruanda, o Etiopía, o Sudán, o Namibia, o Mozambique? ¿Acaso si el Mundial se disputa en uno de estos países, africanos al igual que Sudáfrica, incluso más, el Mundial no podría haberse definido como el ‘Mundial de África’? Es una duda que me viene a la cabeza, a ver si alguien me la resuelve. Porque me parece que tan africanos son todos los países mencionados, y muchos otros, como Sudáfrica. Pero se ha elegido Sudáfrica. Y eso que Namibia y Mozambique, entre otros, tienen frontera con Sudáfrica, así que no se hubiesen ido muy lejos de haber escogido uno de estos dos lugares en lugar de Sudáfrica. Pero no, por poco…

Quizá lo estuvieron pensando en la FIFA. Este Mundial de Sudáfrica 2010 va a conseguir que el continente africano salga a flote y desaparezca ese pequeño halo que rodea a África, esa pequeña sensación de atraso que vemos los occidentales y los europeos cuando hablamos de África. África es un continente hermoso, es un continente como todos los demás, pero lo hemos abandonado a su suerte. No lo ha abandonado Dios (éste parece haber abandonado a Israel, a los pobres israelitas ya ni se les permite matar turcos, antes las cosas no eran igual), lo ha abandonado el hombre. El mismo hombre que estableció pequeñas partes de su Imperio en este continente, ha extraído todo lo que ha podido de él, y como un niño que juega un par de días con un juguete nuevo, parece que cuando ha agotado todas sus posibilidades de divertirse o de obtener beneficios, lo dejó a un lado. Eso sí, igual que el juguete se abandona roto o semirroto, el continente africano se ha abandonado con todas sus enfermedades, con todos sus millones de muertos a causa del SIDA, con todas sus guerras, con todos sus niños convertidos en asesinos, con todos sus dictadores que mueren y matan, con toda la hambruna, con todas las guerras civiles… que para el que no lo sepa, continuarán a partir del día 12 de julio, el día siguiente al último del Mundial de Sudáfrica 2010 (la final se juega el 11 de julio).

Este Mundial de Sudáfrica 2010 no es el ‘Mundial de África’ ni lo será. El Mundial ha facilitado la construcción de estadios de fútbol, de un IBC para la prensa internacional, ha facilitado puestos de trabajo (temporales) para una parte de la población sudafricana. Ha facilitado todo esto y más. Pero sólo a Sudáfrica, sólo a una parte de la población sudafricana. En un reportaje emitido en Cuatro, si no me equivoco, un ciudadano sudafricano, no sé si un cargo político o un miembro de una ONG, siento no poder aportar este dato, decía que en Sudáfrica hay unos 5 millones de enfermos de SIDA. Si recuerdo bien el número, son unos 5 millones. ¿Este Mundial de Sudáfrica 2010 lleva aparejado el envío y suministro del tratamiento que evite la muerte de estos enfermos? La respuesta, por desgracia, es que no.

Y si nada se va a solucionar en Sudáfrica, mucho menos en el resto de países africanos donde sigue habiendo malaria, SIDA, hambruna, guerras civiles… todo esto mientras de vez en cuando se emite en televisión algún reportaje, se escribe algo en la prensa o se habla un poco por la radio. Y nada más, no se aportan soluciones por parte de los países que tienen la posibilidad y el poder de mejorar la vida de los africanos. Una vida que no se mejora con el entretenimiento que supone un Mundial de Fútbol, por mucho que se pueda vender a favor de esta causa.

Por eso después de este Mundial, África seguirá siendo África, exactamente igual que antes de empezar, el viernes 11 de junio, el Mundial de Sudáfrica 2010. Eviten que les mientan, eviten creer la mentira del ‘Mundial de África’.

Según AutoScout24, el vehículo usado más solicitado por los españoles es el Volkswagen Golf, para algo tiene la fama de hierro, es decir, de que no rompe. También explican que las marcas alemanas son las más solicitadas dentro del mercado de ocasión. Los siguientes en la lista son BMW 3, Audi A4, Renault Mégane, Seat Ibiza, Audi A3, Ford Focus, VW Passat y Seat León.

Por marcas, la que más interés despierta dentro de los compradores de segunda mano es BMW, seguida de Mercedes-Benz, Volkswagen, Renault y Audi. Con esto queda demostrado que cuatro de las cinco marcas que ocupan los primeros puestos en la mente de los compradores son alemanas.

Fuente> Europa Press

Italia es la segunda selección en títulos del mundo, por detrás de Brasil, con 4. El último título fue el del pasado Mundial de Alemania. Como ahora no llegaban como favortios al título, pero dieron la sorpresa. Y es que da igual como llegue Italia, en la fase final pasa de cordero a lobo.

 Italia, como siempre, no maravilló con su fútbol en la clasificación, pero fue práctica. Quedó primera del Grupo 8 por delante de Irlanda. Sin pasar mayores apuros, Italia fue consiguiendo victorias hasta conseguir la clasificación para el Mundial.

El punto fuerte del equipo italiano es la defensa. Una defensa basada en el trabajo en equipo. Esta defensa está sostenida en la pareja de centrales (Cannavaro y Chiellini), y que tiene su continuación en el centro del campo, con gente como De Rossi o Gattuso. Pero les falla el ataque. Esta vezz Italia no tiene delanteros de relumbrón como en anteriores Mundiales. Los Totti o Del Piero han dejado paso a una generación con buenos delanteros pero no cracks Mundiales.

Los 23 de Lippi son: Porteros: Gianluigi Buffon (Juventus), Morgan De Sanctis (Nápoli) y Federico Marchetti(Cagliari).Defensas: Salvatore Bocchetti (Génova), Leonardo Bonucci (Bari), Fabio Cannavaro (Juventus), Giorgio Chiellini (Juventus), Domenico Criscito (Génova), Christian Maggio (Nápoli) y Gianluca Zambrotta (Milan). Centrocampistas: Mauro Germán Camoranesi (Juventus), Daniele De Rossi (Roma), Ivan Gennaro Gattuso (Milan), Claudio Marchisio (Juventus), Riccardo Montolivo (Fiorentina), Angelo Palombo (Sampdoria), Simone Pepe (Udinese) y Andrea Pirlo (Milan. Finalmente no estará por lesión). Delanteros: Antonio Di Natale (Udinese), Alberto Gilardino (Fiorentina), Vincenzo Iaquinta (Juventus), Gianpaolo Pazzini (Sampdoria) y Fabio Quagliarella (Nápoli).

Sin Pirlo, la gran estrella de este equipo es Buffon. El portero de la Juventus es tan determinante en su selección, o más, que los delanteros. Cuanto está al 100% es imbatible. Por este motivo fue durante muchos años el mejor portero del mundo.

Italia disputará en Sudáfrica su Mundial número 13. De estas 12 participaciones anteriores, Inglaterra sólo ha conseguido ganar 1, en 1966. En el resto, inglaterra nunca ha conseguido pasar de cuartos de final, salvo en 1990. Siempre es una selección con estrellas que son incapaces de vencer en los momentos cruciales.

Capello, desde su llegada, ha  instaurado una forma de jugar que ha dado muy buenos resultados a Inglaterra. Sólo han perdido un partido, el penúltimo, cuando la clasificación ya estaba asegurada. Se podía asemejar al Chelsea en cuanto a coherencia y fuerzas a la hora de jugar.

Inglaterra fundamenta su estilo de juego en la táctica, construida en torno a las estrellas. La gran defensa construida por Capello hace que sea una selección que no se ve sorprendida en el contrataque. La presión y la buena organización, hacen de Inglaterra un buen defensor. Pero es una selección que ha sufrido con el resto de grandes. La falta de un portero de garantías y un 9 puro, hacen que el nivel de eswta selección baje.

Los 23 convocados por Capello son: Porteros: Joe Hart (Birmingham), David James (Portsmouth) y Robert Green (West Ham). Defensas: Jamie Carragher (Liverpool), Ashley Cole (Chelsea), Rio Ferdinand (Manchester United, que tampoco podrá jugar por lesión), Glen Johnson (Liverpool), Ledley King (Tottenham), John Terry (Chelsea), Matthew Upson (West Ham) y Stephen Warnock (Blackburn). Centrocampistas: Gareth Barry (Manchester City), Michael Carrick (Manchester United), Joe Cole (Chelsea), Steven Gerrard (Liverpool), Tom Huddlestone (Tottenham), Frank Lampard (Chelsea), Aaron Lennon (Tottenham), James Milner (Aston Villa) y Shaun Wright-Phillips (Manchester City). Delanteros: Peter Crouch (Tottenham), Jermain Defoe (Tottenham), Emile Heskey (Aston Villa) y Wayne Rooney (Manchester United).

En esta selección la estrella indiscutible ers Rooney. Al delantero del Manchester le ha construido Capello este equipo para él. su seleccionador cree que será el jugador que les llevará a levantar la Copa, con su fuerza, lucha y su calidad. Pero su mal carácter le juega malas pasadas y podría ser expulsado en algún partido si se le cruzan los cables.

Estas dos selecciones son dos claras favortias. Italia (puesto 5 del ránking FIFA), por historia, Inglaterra, por el (puesto 8)momento que vive. Ambas selecciones deben tener como objetivo mínimo las semifinales. Pero para muchos jugadores de estas dos selecciones será su último Mundial y sólo les queda una opción, ganar el Mundial.

Fuente:

http://98.129.138.249/es-la/teams/italy/13/italia/profile

http://98.129.138.249/es/teams/england/16/inglaterra/profile

Para Alemania está será la decimo séptima participación en un Mundial. Sólo ha faltado a Uruguay 30 y Brasil 50. Alemania tiene en su haber 3 Mundiales, Suiza 54, Alemania 74 y Italia 90. Además del mundial de 1974, organizó el último Mundial en 2006.

Alemania llega al Mundial tras ser líder del grupo 4 de la clasificación europea para el Mundial, por delante de Rusia. Es uno de los equipos europeos que han llegado invictos de la clasificación. El único problema que podrían haber tenido era si alguno de los dos partidos con Rusia (segunda de grupo) lo hubieran perdido, pero ambos partidos acabaron con victoria alemana.

Si hablamos de Alemania, debemos hablar de la gran condición físicza de sus jugadores y de su mentalidad ganadora. En todos los torneos internacionales, Alemania destaca por superar a sus rivales en físico. Además, la buena organización del equipo hace que sea un equipo que rerciba muy pocos goles. Pero en las últimas citas europeas nunca han llegado a ganar el trofeo. Siempre están cerca, pero en el momento clave acaban por perder el partido. El último precedente fue la Euro2008, donde perdieron frente a España la final.

Los 23 convocados por Joachim Löw son: Porteros: Manuel Neuer (Schalke), Tim Wiese (Werder Bremen) y Jörg Butt (Bayern). Defensas: Philipp Lahm, Holger Badstuber (Bayern), Arne Friedrich (Bayern), Jerome Boateng, Dennis Aogo, Marcell Jansen (Hamburgo), Per Mertesacker (Werder Bremen) y Sedar Tasci (Stuttgart). Centrocampistas: Thomas Müller, Bastian Schweinsteiger (Bayern), Marco Marin, Mesut Özil (Werder Bremen), Sami Khedira (Stuttgart), Toni Kroos (Bayer Leverkusen) y Piotr Trochowsi (Hamburgo). Delanteros: Miroslav Klose, Mario Gómez (Bayern), Lukas Podolski (Colonia), Cacau (Stuttgart) y Stefan Kiessling (Bayer Leverkusen).

Sin Ballack en el equipo, uno de los jugadores importantes de esta selección es Klose. El delantero del Bayern no es un titular indiscutible en su equipo, pero cuando llega a la selección se transforma. En 93 partidos con Alemania ha anotado 48 goles. Fue el máximo goleador en el Mundial de Alemania 2006.

El objetivo mínimo de esta selección deberían ser las semifinales. Alemania (en el puesto 6 del ránking FIFA) es una selección que nunca parece tener el mejor equipo, pero que siempre se mete en la lucha por los campeonatos. Los ejemplos más claros son la Euro2008 o el Mundial de 2002. Y es que ya se sabe, el fútbol es un juego de 11 contra 11 donde siempre gana Alemania.

Fuente: http://www.goal.com/es/teams/germany/18/alemania/profile

Esta será la quinta participación de Portugal en un Mundial. Las anteriores fueron Inglaterra 66, México 86, Japón y Corea 2002 y Alemania 2006. Portugal se hizo grande a partir de los ochenta, y más tarde con la generación formada por Figo, Rui Costa, Couto, etc. Pero curiosamente su mejor participación fue en 1966, cuando fue tercera., con el mítico Eusebio como gran estrella.

Portugal no hja hecho una gran labor en la fase de clasificación. Tras sumar sólo 6 puntos de los 15 primeros posibles, los lusos se pusieron las pilas y llegaron con opciones hasta la última jornada. Finalmente quedaron segundos de grupo y tuvieron que jugar la repesca ante Bosnia, a la que vencieron.

La defensa de Portugal es una de las defensas mejor preparadas del Mundial. Tres de sus centrales (Pepe, Bruno Alves y Carvalho) tienen el suficiente reconocimiento internacional y la suficiente categoría como para ofrecer seguridad al resto del equipo. Además la ceración de juego debería estar fuera de toda duda con jugadores como Deco, Cristiano Ronaldo o Simao. Pero es un equipo falto de un 9. Portugal nunca ha sido una selección que tuviera grandes delanteros centros. En esta ocasión el delantero titular se intuye que será Hugo Almeida. Pero es un jugador irregular y muy criticado en su país. La falta del gol del delantero, la deberían de suplir el resto de jugadores de ataque, sino Portugal no llegará muy lejos.

Los 23 jugadores convocados por Queiroz son: Porteros: Eduardo (Sporting de Braga), Daniel Fernandes (Iraklis) y Beto (Oporto). Defensas: Bruno Alves y Rolando (Oporto), Miguel (Valencia), Ricardo Carvalho y Paulo Ferreira (Chelsea), Ricardo Costa (Lille) y Pepe (Real Madrid). Centrocampistas: Duda (Málaga), Deco (Chelsea), Pedro Mendes y Miguel Veloso (Sporting), Raúl Meireles (Oporto), Fábio Coentrao (Benfica), Simao Sabrosa y Tiago (Atlético de Madrid). Delanteros: Danny (Zenit), Hugo Almeida (Werder Bremen), Nani (Manchester United), Cristiano Ronaldo (Real Madrid) y Liedson (Sporting).

Para hablar de la estrella de Portugal, tenemos que hablar del nombrado número 2 del mundo (aunque para muchos sea el mejor). No necesita presentación. Es Cristiano Ronaldo. Para la FIFA, un Mundial sin CR9 sería una catástrofe, por todo lo que conlleva C. Ronaldo. El delantero del Madrid es el mejor jugador de su país y lo ha dado todo por este equipo, incluso jugando lesionado. Su espíritu ganador se lo contagiará a todos sus compañeros para poder llegar lo más lejos posible.

El objetivo para este Mudial de Portugal (actualmente en el puesto 3 del ránking FIFA) debe ser llegar por lo menos a cuartos. El problema es el posible cruce de octavos frente a España. Suponiendo que quedará segunda de grupo (eliminando a Costa de Marfil, que no tendrá a Drogba), un cruce ante España en octavos podría apear a los lusos del Mundial antes de lo esperado. Pero Portugal, guiados por C. Ronaldo, es un equipo muy peligroso y que puede vencer a cualquiera. El primer paso para los portugueses, el día 15 frente a Costa de Marfil. Veremos que pasa.

Fuente: http://www.goal.com/es/teams/portugal/23/portugal/profile

14 Mundiales han disfrutado de Argentina. Este será el número 15. Como decía, Argentina es una de las selecciones más laureadas a nivel internacional. Tiene en su haber 2 Copas Mundiales, Argentina 78 y México 86  (y dos subcampeonatos), 14 Copas de América, la Copa Confederaciones de 1992 y 2 oros olímpicos, de 2004 y 2008.

Argentina llega al Mundial sin mostrar una gran imagen. En su grupo de clasificación quedó cuarto y consiguió la clasificación directa, pero ganando por 1-0 en el último partido a Uruguay (a la que mandó a la repesca). No ha sido la mejor clasificaciónde la historia de Argentina pero el equipo pretende mejorar su juego y llegar al inicio del Mundial mostrando su potencial.

La mentalidad ganadora de la albiceleste es uno de los elementos a destacar. No dan un partido por perdido. Si a esto le sumamos la calidad de algunos de sus jugadores, Argentina se convierte en uno de los rivales más importatnes del Mundial. Poco importa su clasificación, el Mundial es otra historia y lo darán todo por llevar la copa. Pero parece que su seleccionador no ofrece garantías. Maradona no ha sido capaz de definir un esquema táctico claro. A lo largo de la clasificación hizó debutar a multitud de jugadores, lo que ha hecho que no haya un bloque unido, una base en la que fijar el equipo.

Los 23 convocados por Maradona han sido los siguientes: Porteros: Sergio Romero (AZ Alkmaar),Mariano Andújar (Catania) y Diego Pozo (Colón). Defensas: Nicolás Otamendi (Vélez),Martín Demichelis (Bayern Munich), Walter Samuel (Inter), Gabriel Heinze (Olympique de Marsella), Nicolás Burdisso (Inter), Clemente Rodríguez (Estudiantes) y Ariel Garcé (Colón). Centrocampistas: Jonás Gutiérrez (Newcastle),Javier Mascherano (Liverpool), Juan Sebastián Verón (Estudiantes de la Plata), Angel Di María (Benfica), Mario Bolatti (Fiorentina), Javier Pastore (Palermo) y Maxi Rodríguez (Liverpool). Delanteros: Lionel Messi (Barcelona), Gonzalo Higuaín (Real Madrid), Sergio Agüero (Atlético Madrid), Diego Milito (Inter), Carlos Tevez (Manchester City) y Martín Palermo (Boca Juniors).

El mejor jugador de esta selección no podía ser otro que el mejor jugador del mundo, Lionel Messi. Esta es la oportunidad para el jugador del Barcelona. Tras ganarlo todo con su club, se ve en la necesidad de ganar este Mundial con su selección. Este debe ser el empujón para que las críticas provenientes de su país sean acalladas. Messi es el mejor, pero Verón es el líder. El experimentado centrocampista de Estudiantes de la Plata ya no tiene la capacidad física que tenía hace unos años, pero lo complementa con la sabiduría y la experiencia que ha ganado con el paso de los años. Es un ganador, y por ello querrá llevar a su selección a lo más alto en Sudáfrica.

Este no es el mejor momento de la historia de la albiceleste, pero esto no hace cambiar su objetivo, ganar el Mundial. Argentina (actualmente en el puesto 7 del ránking FIFA), tiene como obligación llegar a la final y pelearla con todas sus fuerzas. Este va a ser un Mundial díficil para una Argentina que no es favorita, pero, en teoría, tampoco lo era en México 86.

Fuente: http://www.goal.com/es/teams/argentina/208/argentina/profile